Crossref journal-article
Springer Science and Business Media LLC
�sterreichische Botanische Zeitschrift (297)
Bibliography

Houska, H. (1939). Zur protoplasmatischen Anatomie der K�chenzwiebel. �sterreichische Botanische Zeitschrift, 88(3), 161–186.

Authors 1
  1. Helene Houska (first)
References 35 Referenced 33
  1. Albach, W., 1931: Über die schädigende Wirkung der Plasmolyse und der Deplasmolyse. Protoplasma, Bd. 12, S. 255. (10.1007/BF01618719) / Protoplasma by W. Albach (1931)
  2. Bender, F., 1916: Der osmotische Druck in den Zellen der Moose. Diss. Münster.
  3. Biebl, R., 1937: Zur protoplasmatisches Anatomie der Rotalgen. Protoplasma, Bd. 28, S. 562. (10.1007/BF01625025) / Protoplasma by R. Biebl (1937)
  4. Borris, H., 1937: Die Abhängigkeit der Aufnahme und Speicherung basischer Farbstoffe durch Pflanzenzellen von inneren und äußeren Faktoren. Ber. d. deutsch. bot. Ges., Bd. 55, S 584. (10.1111/j.1438-8677.1938.tb01228.x) / Ber. d. deutsch. bot. Ges. by H. Borris (1937)
  5. Collins, W. A., 1931: Giftresistenz versehieden alterHelodea-Blätter. Protoplasma, Bd. 12, S. 549. (10.1007/BF01618779) / Protoplasma by W. A. Collins (1931)
  6. Drawert, H., 1937: Protoplasmatische Anatomie des fixiertenHelodea-Blattes. Protoplasma, Bd. 29, S. 206. (10.1007/BF01602501) / Protoplasma by H. Drawert (1937)
  7. Gahlen, K., 1934: Beiträge zur Physiologie der Blattzellen vonHelodea canadensis. Protoplasma, Bd 22, S. 337. (10.1007/BF01608901) / Protoplasma by K. Gahlen (1934)
  8. Germ, H., 1938: Erfahrungen und Untersuchungen bei der Kühllagerung von Speisezwiebeln. Garteztg d Österr. Gartenbau-Gesellschaft, Heft 11, S. 129.
  9. Gicklhorn, J., 1932: Intrazpllufäre Myelinfiguren und ähnliche Bildungen bei der reversiblen Entmischung des Protoplasmas. Protoplasma, Bd. 15, S. 90. (10.1007/BF01610197) / Protoplasma by J. Gicklhorn (1932)
  10. Gratzy-Wardengg, S. A. E., 1929: Osmotische Untersuchungen an Farnprothallien. Planta, Bd. 7, S. 307. (10.1007/BF01916032) / Planta by S. A. E. Gratzy-Wardengg (1929)
  11. Höfler, K., 1918: Eine plasmelytisch-volumetrische Methode zur Bestimmung des osmotischen Wertes von Pflanzenzellen. Denkschr. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Klasse, Bd. 95. S. 98. / Denkschr. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Klasse by K. Höfler (1918)
  12. ?, 1918: Permeabilitätshestimmung nach der plasmometrischen Methode. Ber. d. deutsch bot. Ges., Bd. 36, S. 414. (10.1111/j.1438-8677.1918.tb07290.x) / Ber. d. deutsch bot. Ges. by K. Höfler (1918)
  13. ?, 1934: Permeabilitätstudien an Stengelzellen vonMajanthemum bifolium. (Zur Kenntnis specifischer Permeabilitätsreihen, I.) Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, math. mat. Klasse, I. Abt., Bd. 143, S. 213. / Akad. Wiss. Wien, math. mat. Klasse, I. Abt. by K. Höfler (1934)
  14. - 1936: Permeabilitäsunterschiede in verschiedenen Geweben einer Pflanze. Mikrochemie, molisch-Festschrift, S. 224.
  15. ? 1937: Spezifisches Permeabilitätsreihen verschiedener Zellsorten derselben Pflanze. Ber. d. deutsch. bot. Ges., Bd. 55, S. (133). (10.1111/j.1438-8677.1937.tb03864.x) / Ber. d. deutsch. bot. Ges. by K. Höfler (1937)
  16. Höfler, K. undStiegler, A., 1930: Permeabilitätsverteilung in verschiedenen Geweben der Pflanze. Protoplasma, Bd. 9, S. 469. (10.1007/BF01943365) / Protoplasma by K. Höfler (1930)
  17. Hofmeister, L., 1935: Vergleichende Untersuchungen über spezifische Permeabilitätsreihen. Bibliotheca Botanica. Bd. 113, S. 1?83. / Bibliotheca Botanica. by L. Hofmeister (1935)
  18. Hurch, H., 1933: Beiträge zur Kenntnis der Permeabilitätsverteilung in den verschiedenen Geweben des Blattes. Beihefte zum Bot. Zentralblatt, Bd. 50, S. 211. / Beihefte zum Bot. Zentralblatt by H. Hurch (1933)
  19. Krassinsky, N., 1930: Über jahreszeitliche Änderungen der Permeabilität des Protoplasmas. Protoplasma, Bd. 9, S. 622. (10.1007/BF01943375) / Protoplasma by N. Krassinsky (1930)
  20. Kressin, G., 1935: Beiträge zur vergleichenden Protoplasmatik der Mooszelle. Diss. Greifswald.
  21. Kreuz, J., 1937: Der Einfluß von Ca- und K-Salzen auf die Permeabilität des Protoplasmas für Harnstoff und Glycerin. Diss. Univ. Wien, Pflanzenphysiologisches Institut, 66 Seiten.
  22. Lambrecht, E., 1929: Beitrag zur Kenntnis der osmotischen Zustandsgrößen einiger Pflanzen des Flachlandes. Beitrage zur Biologie der Pflanzen, Bd. 17, Heft I, S. 87. / Beitrage zur Biologie der Pflanzen by E. Lambrecht (1929)
  23. Marklund, T., 1936: Vergleichende Permeabilitätsstudien an pflanzlichen Protoplasten. Acta bot. Fenn., Bd. 18, 110 Seiten. / Acta bot. Fenn. by T. Marklund (1936)
  24. Meindl, T., 1934: Weitere Beitrage zur protoplasmatischen Anatomie desHelodea-Blattes. Protoplasma, Bd. 21, S. 362. (10.1007/BF01984527) / Protoplasma by T. Meindl (1934)
  25. Mender, G., 1938: Protoplasmatische Anatomie des LaubmoosesBryum capillare I. Protoplasma, Bd. 30, S. 373. (10.1007/BF01613799) / Protoplasma by G. Mender (1938)
  26. Moder, A., 1932: Beiträge zur Protoplasmatischen Anatomie desHelodea-Blattes. Protoplasma, Bd. 16, S. 1. (10.1007/BF01638793) / Protoplasma by A. Moder (1932)
  27. Reuter, L., 1938: Beiträge zur protoplasmatischen Pflanzenanatomie. I. Protoplasmatik der Deckelzellen subepidermaler Öldrüsen von Rutaceen. Protoplasma, Bd. 29, S. l61. (10.1007/BF01602496) / Protoplasma by L. Reuter (1938)
  28. Strugger, S., 1933: Über das Verhalten des pflanzlichen Zellkernes gegenüber Anilinfarbstoffen. Planta, Bd. 18, S. 561. (10.1007/BF01912140) / Planta by S. Strugger (1933)
  29. ? 1935: Praktikum der Zell- und Gewebephysiologie der Pflanzen. Berlin: Borntraeger. / Praktikum der Zell- und Gewebephysiologie der Pflanzen by S. Strugger (1935)
  30. Ursprung, A. undBlum, G., 1916: Über die Verteilung des osmotischen Wertes in der Pflanze. Ber. d. deutsch. bot. Ges., Bd. 34, S. 88. (10.1111/j.1438-8677.1916.tb05469.x) / Ber. d. deutsch. bot. Ges. by A. Ursprung (1916)
  31. Vries, H. de, 1884: Eine Methode zur Analyse der Turgorkraft. Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 14, S. 427. / Jahrb. f. wiss. Bot. by H. Vries de (1884)
  32. Weber, F., 1929: Protoplasmatische Pflanzenanatomie. Protoplasma, Bd. 8, S. 291. (10.1007/BF01598920) / Protoplasma by F. Weber (1929)
  33. ?, 1931: Harnstoffpermeabilität ungleich alter Stomata-Zellen. Protoplasma, Bd. 14, S. 75. (10.1007/BF01604863) / Protoplasma by F. Weber (1931)
  34. ?, 1932: Unterschiede in der Säureresistenz derHelodea-Blattzellen. Protoplasma, Bd. 16, S. 287. (10.1007/BF01638810) / Protoplasma by F. Weber (1932)
  35. Zeller, A., 1939: Zur chmischen Anatomie der Küchenzwiebel. Die Gartenbauwissenschaft, Bd. 13, Heft 1, S. 66. / Die Gartenbauwissenschaft by A. Zeller (1939)
Dates
Type When
Created 20 years, 5 months ago (March 23, 2005, 1:58 p.m.)
Deposited 1 year, 7 months ago (Jan. 24, 2024, 12:19 a.m.)
Indexed 1 year, 7 months ago (Jan. 24, 2024, 1:08 a.m.)
Issued 86 years ago (Sept. 1, 1939)
Published 86 years ago (Sept. 1, 1939)
Published Print 86 years ago (Sept. 1, 1939)
Funders 0

None

@article{Houska_1939, title={Zur protoplasmatischen Anatomie der K�chenzwiebel}, volume={88}, ISSN={1615-6110}, url={http://dx.doi.org/10.1007/bf01255525}, DOI={10.1007/bf01255525}, number={3}, journal={�sterreichische Botanische Zeitschrift}, publisher={Springer Science and Business Media LLC}, author={Houska, Helene}, year={1939}, month=sep, pages={161–186} }